martes, 12 de mayo de 2020

Vespasiano y su impuesto a la orina


A lo largo de los siglos, los gobiernos han cobrado impuestos por todo.

Los antiguos romanos valoraban la orina por su contenido de amoníaco. Encontraron que era el enemigo natural de la suciedad y la grasa. La orina era valiosa para lavar la ropa e incluso para blanquear los dientes. Y como todos los productos valiosos, había un esquema para gravarlo.

El emperador Vespasiano (69-79 d. C.) gravó el comercio de la orina que se recolectaba en los baños públicos. Pero incluso algunos romanos ricos lo consideraban odioso.

Busto de Vespasiano  FUENTE

Cuando Tito, el hijo de Vespasiano, se quejó ante su padre de la naturaleza desagradable del impuesto, su padre le mostró una moneda de oro y le preguntó si se sentía ofendido por su olor. Tito le dijo que no y en ese momento Vespasiano le respondió “Sin embargo, se trata de la orina“.

En la actualidad, la frase "Pecunia non olet" se utiliza para señalar con cinismo que el dinero vale lo que vale, independientemente de la nobleza o vileza de su origen. En alemán se sigue empleando esta frase clásica, traducida como "Geld stinkt nicht".

Vïa: National Geographic


jueves, 30 de abril de 2020

Cuando se inyectaba la malaria en el cerebro


En 1918, un médico austriaco, Julius Wagner-Jauregg , descubrió que un brote de malaria podría producir una mejora en pacientes con infección por sífilis cerebral avanzada. La neurosífilis era incurable en ese momento, y provocaba demencia, psicosis y muerte.

Wagner-Jauregg ganó el Premio Nobel por este tratamiento peligroso, pero efectivo. (No era tan peligroso como parece, porque la malaria, a diferencia de la sífilis, era tratable). La razón por la que la terapia funcionaba es que la malaria produce fiebre alta, creando temperaturas demasiado elevadas para que las bacterias sifilíticas sobrevivan.

Wagmer Jauregg  FUENTE


Pero Wagner-Jauregg no inyectaba malaria en el cerebro de sus pacientes. La invención se debió a un psiquiatra francés, Maurice Ducosté. Ducosté publicó por primera los detalles de su técnica en 1932, pero para entonces ya había llevado a cabo cientos de operaciones. No todos los pacientes de Ducosté tenían sífilis, él experimentaba con cualquier persona con enfermedad mental severa.

Antes de aplicar este método en los pacientes con casos de sífilis en etapa tardía, lo había usado muchas veces en esquizofrénicos, encefalíticos, maníacos. Había administrado varios cientos de inyecciones de varios sueros en los lóbulos frontales de sus pacientes. Algunos habían recibido hasta una docena de inyecciones.

Además de sangre palúdica, Ducosté intentó inyectar otros "sueros". Entre otros, utilizó: antitoxina diftérica; una mezcla de " sangre y toxina tetánica"; e incluso el suero anticobra, que es un tratamiento para las mordeduras de serpientes. Ducosté afirmó que su procedimiento fue altamente efectivo en casos de sífilis. Admitió, sin embargo, que no era tan efectivo en la esquizofrenia y otros trastornos no sifilíticos.

Ducosté pudo haber inspirado el desarrollo de la lobotomía prefrontal , una operación que se adoptó en todo el mundo. En 1932, Ducosté apareció en una conferencia médica en París, donde dio una charla inmediatamente después de una del psiquiatra portugués Egas Moniz .

FUENTE   Moniz


Unos años más tarde, Moniz se hizo famoso como el padre de la lobotomía: había inventado un procedimiento que consistía en inyectar alcohol puro en los lóbulos prefrontales para causar lesiones "terapéuticas". Moniz nunca citó a Ducosté como predecesor.

Solo podemos estar agradecidos de que hoy vivimos en una era en la que nadie consideraría inyectarse sustancias tan peligrosas en ninguna parte del cuerpo humano.


Vía: Discover Magazine

domingo, 29 de marzo de 2020

La curiosa historia de los dos religiosos que creeron uno de los fondos de pensiones más grandes del mundo


En 1744, dos pastores pressbiterianos de Escocia, Alexander Webster y Robert Wallace, decidieron establacer un fondo de seguro de vida que proporcionara pensiones a las viudas y huérfanos de pastores muertos. Propusieron que cada uno de sus pastores de la Iglesia aportara una pequeña parte de sus salario al fondo, que invertiría el dinero. Si un pastor moría, su viuda recibiría los dividendos de los intereses del fondo.

Alexander Webster predicando  FUENTE

Para determinar cuánto tenían que pagar los pastores para que el fondo pudiera cumplir con sus obligaciones, Webster y Wallace tenían que poder predecir cuántos pastores morirían cada año, cuántas viudas y huérfanos dejarían y cuántos años sobrevirían las viudas a sus maridos. Contactaron con un profesor de matemáticas de la Universidad de Edimburgo, Colin Maclaurin. Los tres recopilaron datos sobre la edad a la que moría la gente y los usaron para calcular cuántos pastores fallecerían en cualquier año concreto.

Colin Maclaurin  FUENTE

Su obra se basaba en varios descubrimientos recientes. Uno de ellos era la ley de los grandes números, de Jakob Bernoulli. Bernoulli había codificado el principio de que, aunque podía ser difícil predecir con certeza un único acontecimiento, como la muerte de una persona concreta, era posible predecir con gran precisión el resultado promedio de muchos acontecimientos similares. Aunque Colin Maclaurin no podía usar las matemáticas para predecir si Webster y Wallace morirían al año siguiente si que podía decirles a Webster y Wallace cuántos pastores presbiterianos en Escocia morirían al año siguiente.

Bernoulli  FUENTE

Las tablas de actuarios publicadas 50 años antes por Edmund Halley resultaron ser particularmente útiles. Estas tablas hicieron posible ver que por ejemplo, una persona de 20 años de edad tiene una probabilidad entre 100 (1:100) de morir en un determinado año, pero una persona de 50 años tiene una probabilidad de 1:39.

Edmond Halley  FUENTE

Después de procesar estos números, Webster y Wallace concluyeron que, por término medio, habría 930 pastores presbiterianos vivos en cualquier momento, y que un promedio de 27 morirían cada año, y que a 18 de ellos les sobreviviría su viuda. Cinco de los que no dejarían viudas dejarían huérfanos, y dos de los que tendrían viudas que les sobrevirían dejarían asimismo hijos vivos de matrimonios previos menores de 16 años.

Calcularon además cuánto tiempo era probable que transcurriera hasta que las viudas murieran o se volvieran a casar (pago de pensiones cesaría). Con estas cifras Webster y Wallace determinaron cuánto dinero tenían que pagar los pastores para proveer a sus personas queridas. Con 2 libras, 12 chelines y 2 peniques al año, un pastor podía garantizar que su viuda recibiera al menos 10 libras al año. Los pastores podían pagar más con un máximo de 6 libras, 11 chelines y 3 peniques para garantizar a su viuda 25 libras al año.

Según sus cálculos, el Fondo para la Provisión para las Viudas e Hijos de los Pastores de la Iglesia de Escocia tendría, para el año 1765, un capital total de 58348 libras. Cuando llegó aquel año, el capital del fondo se elevaba a 58347 libras. Una libra de diferencia.

Hoy en día, el fondo de Webster y Wallace, conocido simplemente como "Scottish Widows" (Viudas escocesas, es una de las mayores compañías de pensiones y seguros del mundo. Con activos por un valor de cien mil millones de libras.

Vía: Sapiens



jueves, 26 de marzo de 2020

Diez canciones para un confinamiento


Ya vamos a llegar a la segunda semana de confinamiento aquí en España tras esta pandemia de coronavirus que está agitando al mundo. La música quizás sea una de las pocas cosas que nos saca de este hastío de pobredumbre, muerte y desfachatez política.


FUENTE


Aquí os dejo unas cuantas canciones para que esto se nos haga un poco más liviano.
























































sábado, 21 de marzo de 2020

El laúdano, la medicina maravillosa del siglo XVIII y XIX


El láudano es una tintura de opio que fue considerado un medicamento maravilloso en el siglo XVIII Y XIX De color marrón rojizo y extremadamente amargo, contenía casi todos los alcaloides de opio, incluida la morfina y la codeína. Se utilizó principalmente como analgésico y antitusivo.

Laúdano  FUENTE

El laúdano fue descubierto en el siglo XVI por Paracelso, un alquimista suizo-alemán, que comenzó a experimentar con el opio y lo recomendaba para el dolor. Un experimento que hizo con opio resultó en lo que él llamó "archanum" o "laudanum". Sin embargo, este láudano no era como el láudano que se descubriría en la década de 1660 cuando el médico inglés Thomas Sydenham compuso una tintura de opio patentada que también llamó láudano.

En el siglo XVIII, las propiedades medicinales tanto del opio como del láudano de Sydenham eran bien conocidas, y el término "láudano" se refería a cualquier combinación de opio y alcohol. El láudano también se recomendaba para prácticamente todas las dolencias: insomnio, tos, dolor de estómago, melancolía, espasmos...

Thomas Sydenham  FUENTE

El láudano fue consumido regularmente durante el siglo XVIII y XIX. Thomas de Quincey, comenzó a usar opio ocasionalmente. En 1818, se convirtió en editor de The Westmorland Gazette y en 1821, fue persuadido para escribir y publicar un relato de sus experiencias con el opio. Sus artículos autobiográficos aparecieron en la London Magazine, que finalmente se reunieron y publicaron en forma de libro bajo el título, "Confessions of an English Opium-Eater".

Hubo también numerosas historias sobre los efectos negativos que las mujeres experimentaban con el uso del laúdano. Un artículo anónimo publicado por una mujer adicta al láudano escribió en el Journal of Mental Sciences en enero de 1889. Se tituló "Confesiones de una joven dama bebedora de láudano" y en él su autora decía: "Me llevó a un estado de indiferencia tal que ya no me interesaba lo más mínimo, y no hacía nada en todo el día, solo me recostaba en el sofá leyendo novelas, me dormía de vez en cuando y tomaba té."

Aunque puede parecer que no había razón para usar el láudano, las mujeres victorianas se sintieron atraídas por él porque a menudo les ayudaba a resolver sus problemas de sueño.

Una razón por la que el láudano era popular era porque era más barato que una botella de ginebra o vino porque no estaba sujeto a impuestos como el alcohol. Además de ser barato y fácilmente disponible, los vendedores promocionaban sus habilidades para aliviar el dolor. Por lo tanto, se prescribió ampliamente para todo tipo de dolencias, desde resfriados hasta fiebre amarilla y desde calambres menstruales hasta enfermedades cardíacas.

Los que tomaron láudano descubrieron rápidamente que tenía cualidades adictivas. Aún así, parecía que todos los médicos victorianos lo recetaban a todos los pacientes. De hecho, las recetas se expedían para adolescentes, niños y bebés.

FUENTE
Un farmacéutico de la época sostenía que podía reconocer fácilmente a cualquier niño o bebé que había tomado laúdano:“Nunca están despiertos completamente. Todo su cuerpo parece estar aletargado".

Al final de la era victoriana, un informe tras otro señalaba que quienes tomaban láudano se volvían adictos. También hubo informes de personas que morían por su consumo. Estaba claro que lo que alguna vez se pensó que era una medicina maravillosa, no lo era. Los problemas sociales asociados con el uso del láudano, así como las muertes accidentales y los suicidios, comenzaron a alentar a los críticos a fines del siglo XIX contra el uso del láudano. Además, las cualidades adictivas del opio y el láudano se hicieron ampliamente conocidas. Estas preocupaciones desembocaron en un aumento de las regulaciones relacionadas con los narcóticos, incluido el láudano.


Vía:Geriwalton


miércoles, 4 de marzo de 2020

Steve Schillinger: Auge y caída del pionero del juego online


Originario de Chicago, Schillinger llegó a San Francisco en 1979. Estaba dotado de una forma sobrenatural para percibir probabilidades. Golf, backgammon, ajedrez: podía establecer probabilidades sobre cualquier cosa y hacer una apuesta inteligente. El día que murió la princesa Diana, Schillinger apostó a que Elton John escribiría una canción sobre ella. Y por supuesto Steve la ganó.

Steve Schillinger  FUENTE

A mediados de los años 90, Schillinger y dos amigos, Jay Cohen y Haden Ware, decidieron crear una casa de apuestas online. A diferencia de otras, no solo serían apuestas convencionales. Como las probabilidades fluctuaban se ofrecerían "futuros deportivos". Podrías apostar a futuro, ¿Quién ganaría la división AFC Central o quién jugaría las finales de la NBA?... Esas apuestas serían a modo de acciones cuyo valor aumentaría o disminuiría en tiempo real. Este innovador mercado de futuros dio su nombre a la nueva empresa: World Sports Exchange. Recaudaron 600 mil dólares y registraron el sitio como: www.wsex.com.

Jay Cohen  FUENTE

Era hora de hacer algunas apuestas, pero ¿dónde? A menos que fuera un casino de Nevada, era ilegal ser un corredor de apuestas en Estados Unidos. Entonces se establecieron en Antigua y Barbuda. Con cables de fibra óptica submarinos que lo conectaban a los EE. UU., Antigua estaba en una posición ideal para capitalizar este floreciente negocio. Para 1999, la industria del juego en línea sería el segundo empleador más grande de la isla, y el país de 65 mil habitantes, representaría más de la mitad del mercado de juego online del mundo.

Sobre una tienda de cámaras en un centro comercial de Saint John's, Schillinger, Cohen y Ware abrieron una oficina y lanzaron WSEX en noviembre de 1996. Al principio, tenían unos veinte clientes. Luego vinieron los torneos de golf. Con docenas de jugadores compitiendo durante varios días, el golf fue perfecto para exhibir el mercado de futuros de WSEX. La noticia de la puesta en marcha se difundió de boca en boca y el negocio comenzó a florecer . En 1997, la lista de clientes creció a quinientos. En 1998, floreció a dos mil, y fueron seis mil al año siguiente. Para el año 2000, cuando había apuestas sobre el resultado de Bush contra Gore , o quién sería expulsado de Big Brother , los ingresos anuales de WSEX superaron los 300 millones de dólares.

Ware  FUENTE


Cuando WSEX floreció, Schillinger y sus colegas se enfrentaron a enemigos poderosos. El senador de Arizona Jon Kyl luchaba contra el juego en línea. Kyl decía que sitios como WSEX eran "donde el pequeño Johnny puede apostar toda la tarjeta de crédito de su madre antes de que llegue a casa del trabajo". Presentó la Ley de prohibición de juegos de azar de 1997, en virtud de la cual un corredor de apuestas en línea se enfrentaría a una pena de prisión de cuatro años. WSEX trató de burlarse de la ley. Incluso establecieron probabilidades sobre si se aprobaría el proyecto de ley Kyl. No lo hizo, pero en marzo de 1998, Schillinger, Cohen y Ware, sin embargo, fueron acusados ​​en un tribunal federal de violar la Ley Wire.

Introducida en 1961, la Interstate Wire Act tenía la intención de cortar la línea de vida de los corredores de apuestas, por lo que es ilegal usar cables telefónicos para reservar apuestas. WSEX argumentó que no se les podía aplicar. Los clientes de WSEX enviaban dinero, pero el dinero permanecía depositado hasta que hacían una apuesta, y esas apuestas no se hacían a través de líneas telefónicas; sino en el servidor de Internet alojado en Antigua, donde todo era legal.

Jon Kyl  FUENTE

Jay Cohen regresó a los Estados Unidos para luchar contra los cargos. Cohen instó a sus colegas a mantener conectado a WSEX, y estimó que volvería en seis meses. Serían ocho años. El 24 de julio de 2000, Cohen fue declarado culpable. Estuvo dieciocho meses en la prisión federal de Nellis, al norte de Las Vegas, y fue sentenciado a una larga libertad condicional que lo mantuvo alejado de Antigua.

WSEX continuó sus operaciones, pero para Schillinger y Ware, la escritura estaba en la pared: regresar a casa significaría enjuiciamiento y encarcelamiento. Eran exiliados.

Schillinger había traído a su esposa e hijos con él cuando se mudó a Antigua. Había pensado que sería una aventura temporal antes de que WSEX se volviera legal y regresaran a casa. Pero para el año 2000, la familia había regresado a California. Su esposa solicitó el divorcio. Schillinger llamó para desearle feliz cumpleaños a su madre y le informaron que había muerto cinco días antes. Sus familiares no se lo habían dicho para que no fuese arrestado al regresar a casa para el funeral.

Mientras cumplía su condena, Jay Cohen recibió gran cantidad de correspondencia. La gente había visto a los fundadores de WSEX en un programa de televisión y les impresionó cómo se habían enfrentado a figuras como el senador Kyl. Una de esas cartas contenía una idea. ¿Qué pasa si Antigua demanda al gobierno de los Estados Unidos por violar las reglas comerciales?

En 2003, el abogado de WSEX presentó una queja ante la OMC en nombre del gobierno de Antigua. La OMC ordenó a los Estados Unidos pagar daños y perjuicios. Pero encima de la tienda de cámaras en Saint. John, las cosas empezaban a desmoronarse. Gran parte de los ingresos de la compañía se destinaban a abogados para los casos de Cohen y la OMC. Mientras tanto, otras compañías más potentes había entrado en el negocio.

El 13 de octubre de 2006, el presidente George W. Bush firmó la Ley de cumplimiento ilegal de los juegos de azar por Internet. La ley prohíbe que los bancos, las compañías de tarjetas de crédito y los servicios de eWallet transfieran fondos entre los residentes de EE. UU. Y las empresas de juegos de azar en el extranjero. Fue encabezada por el senador Kyl.

Ahora WSEX tenía su dinero confiscado por los bancos, y las compañías de tarjetas de crédito no procesaban los pagos. Pronto, comenzaron a circular quejas de que WSEX no estaba pagando a sus clientes a tiempo. En 2010, la casa de apuestas deportivas revocó su licencia de juego de Antigua. En 2013, el sitio se fue a negro.

Alrededor de las cinco en punto el 20 de abril de 2013, vecinos del complejo de apartamentos Darkwood Beach fueron a invitar a Steve Schillinger a una reunión. Encontraron su puerta entreabierta. En el interior, descubrieron el cuerpo de Schillinger, un revólver del 38 y una nota de suicidio. Tenía sesenta años.

Después del suicidio de Schillinger, Ware pasó unos años más como fugitivo y luego regresó a su casa en 2016. El FBI lo esposó en la terminal del aeropuerto. Se declaró culpable de un delito grave y fue sentenciado.

Cuando los problemas legales de Ware terminaron, la Corte Suprema tenía un caso que permitiría a los estados legalizar las apuestas deportivas. En 2018, la decisión se tomó: los estados eran libres de legalizar el juego online.

Vía: Theparisreview

martes, 11 de febrero de 2020

Crypto AG la compañía de encriptación que espíaba a sus clientes para la CIA y el BND


Durante más de medio siglo, los gobiernos de casi todo el mundo confiaron en una sola compañía para mantener en secreto las comunicaciones de sus espías, soldados y diplomáticos.

La compañía, Crypto AG, tuvo su primer contrato con el Gobierno estadounidense durante la Segunda Guerra Mundial para construir máquinas de creación de códigos. Con el dinero que ganó, se convirtió en un fabricante dominante de dispositivos de encriptación durante décadas.

Boris Hagelin fundador de Crypto con su esposa en New York en 1949  FUENTE 


La firma suiza ganó millones de dólares vendiendo equipos a más de 120 países hasta bien entrado el siglo XXI. Sus clientes incluían Irán, países de América Latina, rivales nucleares (India y Pakistán), e incluso el Vaticano.

Pero lo que ninguno de sus clientes sabía era que Crypto AG era propiedad secreta de la CIA en asociación con la inteligencia de la entonces República Federal Alemana (BND). Estas agencias de espionaje manipularon los dispositivos de la compañía para poder descifrar fácilmente los códigos que los países usaban para enviar mensajes cifrados. Este acuerdo era uno de los secretos mejor guardados de la Guerra Fría, que ha quedado al descubierto por el trabajo de The Washington Post y la ZDF.



La operación, conocida primero por el nombre clave "Thesaurus" y luego "Rubicon", se encuentra entre las más audaces en la historia de la CIA. "Fue el golpe de inteligencia del siglo", concluye el informe de la CIA. "Los gobiernos extranjeros estaban pagando un buen dinero a los Estados Unidos y Alemania Occidental por el privilegio de que sus comunicaciones más secretas fuesen leídas.

Supervisaron a los mulás de Irán durante la crisis de rehenes de 1979 , enviaron información sobre el ejército argentino a Gran Bretaña durante la Guerra de las Malvinas , rastrearon las campañas de asesinato de dictadores sudamericanos y leyeron a funcionarios libios felicitándose por el atentado de 1986 contra una discoteca de Berlín.

Atentado discoteca en Berlín 1986  FUENTE


Los principales adversarios de Estados Unidos, la Unión Soviética y China, nunca fueron clientes de Crypto. Tenían sus sospechas, que como se ve, eran bastante fundadas.

La agencia de espionaje alemana, el BND, llegó a creer que el riesgo de exposición era demasiado grande y abandonó la operación a principios de la década de 1990. Pero la CIA compró la participación de los alemanes y simplemente siguió adelante, hasta 2018, cuando la agencia vendió los activos de la compañía. La importancia de la compañía para el mercado de seguridad global había disminuido para entonces, exprimida por la difusión de la tecnología de cifrado en línea.

H-460 de Cryto  1967. Diseñada por la NSA  FUENTE

Los productos de Crypto todavía se usan en más de una docena de países de todo el mundo, y su letrero naranja y blanco aún se cierne sobre el antiguo edificio de la sede de la compañía cerca de Zug, Suiza. Pero la compañía fue desmembrada en 2018, liquidada por accionistas cuyas identidades han sido permanentemente protegidas por las leyes de Liechtenstein.

Sede de Crypto  FUENTE


Dos compañías compraron la mayoría de los activos de Crypto. CyOne Security, que vende sistemas de seguridad exclusivamente al gobierno suizo y Crypto International, que se hizo cargo de la marca y el negocio internacional de la antigua compañía.

El gobierno suizo anunció que abrirá una investigación sobre los vínculos de Crypto AG con la CIA y el BND. A principios de este mes, los funcionarios suizos revocaron la licencia de exportación de Crypto International. Un movimiento un poco hipócrita, pues los documentos de la CIA y el BND indican que los funcionarios suizos, saben desde hace décadas, los lazos de Crypto con los servicios de espionaje estadounidenses y alemanes.

Fuente: Washington Post

sábado, 1 de febrero de 2020

La Gran Revuelta de los campesinos en la Edad Media


La revuelta de los campesinos, también conocida como la Gran Revuelta, fue un levantamiento popular que ocurrió en Inglaterra en 1381. Comenzando en el sureste del país y extendiéndose a Londres y otros lugares de Inglaterra. Los campesinos no querían acabar con el rey Ricardo II de Inglaterra, pero querían cambios sociales. que incluían la eliminación del impuesto de capitación, el fin del límite salarial, la redistribución de la riqueza de la Iglesia y la abolición total de la servidumbre.

Ricardo II de Inglaterra  FUENTE

La revuelta, que duró solo cuatro semanas, fue sofocada por el rey Ricardo, primero a través de la negociación y luego con la persecución despiadada de los cabecillas de la misma. Las consecuencias de la revuelta fueron, por lo tanto, limitadas, pero se consiguieron muchos objetivos como más tarde veremos.

El impuesto de capitación (equivalente a un par de días de trabajo) se aplicaba a cualquier persona mayor de 15 años (solo los mendigos estaban exentos) y, a diferencia de otros impuestos, no tenía en cuenta las rentas de una persona, todo el mundo pagaba igual, ricos o pobres. El campesinado estaba cansado de impuestos, Eduardo III había promulgado 27 impuestos durante su reinado, para pagar sus enormes y costosas campañas militares contra los franceses durante la Guerra de los Cien Años. Ricardo también necesitaba efectivo para continuar la guerra con Francia, cuyos barcos piratas purulaban desenfrenadamente por el Canal de la Mancha.

El costo de la mano de obra había aumentado después de la peste, y esto significaba que muchos siervos cobraban por su trabajo. Eduardo III había impuesto leyes para legislar cuanto podía ganar un trabajador y había castigos estrictos para aquellos que no las cumplían. Muchos propietarios intentaron solucionar el problema haciendo que sus trabajadores se convirtieran en siervos nuevamente, ahorrandose así sus salarios.

Eduardo III de Inglaterra  FUENTE

La Iglesia medieval como institución era responsable de muchos de los males de la sociedad. Muchos campesinos sentían que la iglesia, especialmente las grandes abadías, no habían sido muy caritativas cuando golpeó la Peste Negra y cobraban sus rentas y diezmos como cualquier otro terrateniente.

La Peste Negra había matado entre el 30 y el 50% de la población lo que significaba que algunos campesinos habían podido comprar su propio pedazo de tierra para cultivar a medida que los precios de la tierra se desplomaban y no había suficiente gente para trabajar. Estos campesinos eran los yeomen. Además, la drástica caída de la población había afectado a las pequeñas empresas y artesanos a medida que sus clientes se evaporaban. Esto explica por qué fue en las áreas más acomodadas del reino donde estalló la revuelta, East Anglia y Kent, y por qué fue un fenómeno no limitado al campo.

El levantamiento comenzó, en mayo-junio de 1381 en el sureste de Inglaterra, donde los inspectores de impuestos reales estaban investigando por qué las declaraciones de impuestos habían sido sorprendentemente bajas. Funcionarios y alguaciles fueron secuestrados y asesinados. Bandas de rebeldes recorrieron el campo a caballo, incendiando mansiones, un claro indicador del deseo de los campesinos de acabar con el señorío feudal. Los registros públicos de Maidstone, Rochester y Canterbury se incendiaron. Los cabecillas eran pequeños granjeros, esta no era una revuelta de pobres absolutos, sino de aquellos plebeyos que tenían algo que perder. La Corona envió soldados, pero eran muy pocos y muchos fueron asesinados.

Hubo dos cabecillas muy famosos. Wat Tyler de Maidstone, quizás un ex soldado, y el sacerdote John Ball, que buscó radicalmente la igualdad en la sociedad. Ball ya había visto varias veces el interior de una prisión por su extremismo en la predicación. "Los señores están vestidos de terciopelo, forrados de ardilla y armiño, mientras nosotros nos vestimos con ropa basta. Tienen los vinos, las especias y el buen pan. Nosotros tenemos el centeno, las cáscaras, la paja, y bebemos agua. Tienen refugio y tranquilidad en sus finas mansiones, y nosotros tenemos dificultades y trabajo, el viento y la lluvia en los campos. Y de nosotros debe venir, de nuestro trabajo, las cosas que los mantienen en el lujo.

John Ball  FUENTE

En consecuencia, con liderazgo y un marco ideológico para justificar sus acciones, los disturbios se convirtieron en una rebelión a gran escala con una misión: hacer que el Rey cambiase las cosas. Los rebeldes marcharon a Londres el 11 de junio. En su camino hicieron estragos y se les unieron ciudadanos igualmente descontentos. Algunos cronistas cifran en más de 60 mil las personas que se unieron en el camino a Londres, y todo esto mientras el ejército del rey estaba en Escocia.

Cuando llegaron a Londres un 13 de junio, continuaron saqueando y asesinando. Los abogados, los extranjeros y los pequeños funcionarios de la Corona fueron solo algunos de los grupos que fueron atacados, ya que los viejos rencores resultaron en actos de venganza sin sentido. Los prisioneros fueron liberados mientras que los juzgados de los pueblos ahorcaron a los que se creía culpables de crímenes. Una turba incendió el palacio de Saboya y asesinó a cualquiera que quisiera.

Aunque solo tenía 14 años, el rey Ricardo salió de la Torre de Londres y prometió reunirse con los líderes de la protesta en Mile End. Allí, Ricardo escuchó sus demandas y prometió cumplir con todas ellas, e incluso permitió que Tyler aplicase justicia sobre cualquier persona que pensara que merecía castigo. Tyler ordenó inmediatamente la toma de la Torre de Londres e hizo decapitar al canciller, el arzobispo Simon de Sudbury. Otro día de saqueos, asesinatos y caos siguió en la capital. Mientras tanto, al rey le llegaron noticias de que los disturbios se habían extendido hasta el norte de York y que había, problemas en los condados de Cambridgeshire, Herefordshire, Suffolk y Norfolk.

Ricardo II reunido con lso rebeldes   FUENTE


Para poner fin al caos, Ricardo se reunió con los líderes rebeldes, esta vez en Smithfield, a las afueras de Londres, el 15 de junio para escuchar nuevamente sus quejas. También se aseguró de que las tropas estuvieran preparadas para la batalla.

En Smithfield, las cosas podrían haber dado un giro muy feo cuando William Walworth, el alcalde de Londres dio un paso adelante y mató a Wat Tyler, tal vez pensando que Tyler estaba a punto de hacerle daño al rey. Tyler, en cualquier caso, había sido irrespetuoso con el rey al escupir agua a sus pies. Mientras la multitud avanzaba, Ricardo se interpuso entre ellos y audazmente declaró: Señores, ¿matarían a su rey? Soy su capitán legítimo, y seré tu líder. Siganme todos los que me aman.

Wat Tyler asesinado por Walworth  FUENTE


Luego empleó la táctica muy utilizada de hacer un montón de promesas extravagantes que no tenía intención de cumplir, como dar a todos los involucrados el perdón real. La multitud se disolvió, escoltada hacia las afueras de Londres por la milicia de la ciudad.

Ricardo se aseguró de que alrededor de 150 de los rebeldes fueran ahorcados. La cabeza de Wat Tyler apareció en el Puente de Londres. Hubo otros brotes de rebelión, pero estos fueron anulados sin piedad y sus cabecillas ejecutados. Todo este asunto fue tal vez el punto culminante del reinado de Ricardo II, ya que las cosas fueron cuesta abajo a partir de entonces, el joven rey, resultó ser una gran decepción y terminó sus días con un breve encarcelamiento y una muerte misteriosa.

Sin embargo, en última instancia, hubo cambios sociales en Inglaterra. Se suspendió el impuesto de capitació, no se aplicaron rigurosamente los límites al salario de los trabajadores y los siervos continuaron comprando su libertad. Significativamente, la ley y los registros legales ahora no eran utilizados por los propietarios para imponer una obligación de trabajo, sino para demostrar que un trabajador había comprado legítimamente su libertad y podía transmitir su tierra a sus descendientes.

Vía: Ancient 





domingo, 26 de enero de 2020

Diez mejores películas del cine español en lo que va de siglo.

Otra lista totalmente subjetiva, otra más de cine y esta vez de cine español, de este siglo XXI por el que andamos deambulando. Espero que os guste...


FUENTE



10 - GRUPO 7  2012  Director: Alberto Rodríguez






9 - ARRUGAS 2011  Director: Ignacio Ferreras





8 - LA NOCHE DE LOS GIRASOLES  2006  Director: Jorge Sánchez Cabezudo 





7 - CELDA 211  2009  Director: Daniel Monzón





6 - EL REINO  2018  Director: Rodrigo Sorogoyen





5 - AZULOSCUROCASINEGRO  2006 Director: Daniel Sánchez Arevalo





4 - KLAUS 2019 Director: Sergio Pablos





3 - LOS OTROS 2001  Director: Alejandro Amenábar





2 - EL LABERINTO DEL FAUNO 2006 Director: Guillermo del toro





1 - LA ISLA MÍNIMA 2014 Director: Alberto Rodríguez




miércoles, 22 de enero de 2020

Rizando el rizo en el siglo XIX


Durante gran parte de las décadas de 1860 y 1870, el cabello rizado y los bucles colocados artísticamente estaban de moda. Pero para las mujeres con el cabello liso, esos rizos no eran fáciles de conseguir. ¿Quién no se acuerda de la escena de "Mujercitas" de Louisa May Alcott cuando Jo quema el cabello de su hermana Meg con unas pinzas calientes?

La descripción de Alcott no era una exageración dramática. Las pinzas calientes se calentaban directamente al fuego, lo que dificultaba el control de la temperatura. Como resultado, cuando se usaban incorrectamente, no solo podían quemar el cabello, sino que también podía abrasar los dedos y quemar cara y orejas.

El Bazar (1869)  FUENTE

Sin embargo, las damas continuaron usando pinzas calientes y planchas engarzadoras durante todo el siglo XIX. Según, "Sylvia’s Book of the Toilet" (1881), el método más seguro para usar pinzas para rizar era envolver el cabello ligeramente humedecido alrededor de unas pinzas calientes que habían sido envueltas en "papel marrón delgado". Alternativamente, el papel podría envolverse directamente alrededor del cabello antes de la aplicación de las pinzas. La barrera de papel estaba destinada a ayudar a proteger el cabello de ser quemado.

Una edición de 1859 del  "Godey’s Lady’s Book"  advirtió a las mujeres que no usaran pinzas calientes, llamándolas "agentes destructivos de la propiedad nutritiva del cabello". En cambio, Godey aconsejó a sus lectores que empleasen una solución de goma, como una hecha de goma de Senegal . Esto se aplicaba al cabello antes de rizarlo en papeles o alfileres, más bien como una loción de fijación moderna.

Las soluciones de goma como las hechas con goma de Senegal no eran demasiado difíciles de hacer en casa. En su publicación de 1876 Archdeacon's Kitchen Cabinet , William Archdeacon proporciona una receta de "Líquido para rizar el cabello para mujeres" que contiene goma Senegal, bórax, vino y alcanfor.

Para aquellos que no tenían el tiempo o la habilidad para preocuparse por las pinzas calientes o las soluciones de gomas, siempre había cabello postizo. Las mujeres podían comprar una variedad de piezas para el cabello.

Accesorios para el pelo 1873  FUENTE


Los rizos nunca han pasado de moda, ni los métodos para conseguirlos. Las planchas calientes y las soluciones de configuración todavía existen en la actualidad. Y aún las planchas dan algún que otro problema.


Vía: mimimathews



martes, 21 de enero de 2020

70 años de la muerte de George Orwell


Hace setenta años, en un día como hoy de 1950 murió George Orwell, autor de "1984". Murió solo en un sanatorio de un hospital en Londres. Había luchado durante años contra la tuberculosis pulmonar, y ese día sus pulmones sufrieron su última hemorragia. Tenía solo 46 años y estaba al borde de la fama, después de haber publicado siete meses antes su gran novela.

George Orwell  FUENTE

El autor visionario de "Mil novecientos ochenta y cuatro", siempre insistió en las dieciocho letras completas como el título de su novela. Nunca habría imaginado que se convertiría en un escritor muy influyente. El impacto cultural y social de la novela, con la omnipresencia de sus acuñaciones en el léxico político contemporáneo y su visión distópica en la imaginación política.

Crucial para su lenguaje fue su capacidad retórica superlativa para acuñar palabras clave. Su talento para componer líneas deslumbrantes y memorables tanto en sus ensayos como en su ficción.

"Mil novecientos ochenta y cuatro", ascendió al número 1 en las listas de los más vendidos (por cuarta vez en la historia) durante enero de 2017 (después de la toma de posesión de Donald Trump).

FUENTE

La fama mundial de Orwell (las ventas de sus últimos dos libros se acercan a los 60 millones en más de cinco docenas de idiomas) descansa en su fábula y novela distópica. Sin embargo, la importancia de Orwell no solo se debe a su "impacto" como polemista, sino que también es explicable por su estilo literario. Podría decirse que es la figura literaria más importante de las generaciones recientes. Su influencia literaria en las generaciones que le siguieron en Gran Bretaña y Estados Unidos, rivaliza con cualquier escritor del siglo.

Sin embargo, aún más notable que todo esto es la autoridad que ha ejercido indirectamente su estilo de prosa "claro y sencillo", como han atestiguado innumerables escritores. El estilo de Orwell ha jugado un papel en la configuración de la escritura de no ficción desde mediados de siglo. Junto con Hemingway, Orwell es el estilista literario cuyo trabajo ha contribuido más significativamente a cambiar el estilo de prosa reinante en inglés.

Hasta hace poco, este no era el consenso, especialmente entre los profesores de inglés británicos y estadounidenses. Hasta finales de la década de 1980, la mayoría de los profesores de inglés relegaron a Orwell a un segundo plano. Hoy en día, esto ha cambiado y se ha convertido en un referente mundial.

Vía: History Network 

jueves, 26 de diciembre de 2019

¿De dónde viene la palabra "asilo"?



Tras la fundación de Roma, Rómulo comenzó la difícil tarea de ampliar su población. Pero los conflictos y la enfermedad había hecho mella en la población. El rey se vio obligado a abrir las puertas de la ciudad acualquiera que quisiera formar parte de ella.

Rómulo  FUENTE


Como era de espera, tan solo ladrones, fugitivos, esclavos fugados y bandidos respondieron a su llamada. Llegaron hasta el monte Capitolio, entre cuyas dos cimas Rómulo situó el llamado "asylum", un lugar sagrado de refugio al que podían acudir los más desamparados y de donde proviene nuestra palabra "asilo".


Fuente: Fake News de la Antigua Roma

lunes, 16 de diciembre de 2019

Las 20 mejores películas de la década


Bueno voy a hacer una lista, que hace tiempo que no hago ninguna. Esta vez con la excusa del fin de la década. Voy a nombrar mis veinte películas favoritas de estos diez últimos años. Como todas las listas y esta más, es muy subjetiva. Espero que os guste la selección.

FUENTE



20  EL GRAN HOTEL BUDAPEST  2014  Wes Anderson




19  BOYHOOD  2014  Richard Linklater




18  EL REINO  2018  Rodrigo Sorogoyen




17  TROPA DE ÉLITE 2  2010 José Padilha




16  NEBRASKA 2013 Alexander Payne




15  CAPTAIN FANTASTIC  2016 Matt Ross




14  GREEN BOOK 2018  Peter Farelly




13  PRISIONEROS 2013 Denis Villeneuve




12  TRES ANUNCIOS EN LAS AFUERAS  2017 Martin McDonagh




11  AMOR  2012  Michel Haneke




10  LOS ARCHIVOS DEL PENTÁGONO   2017  Steven Spielberg




9  LA HABITACIÓN  2015  Lenny Abrahamson




8  LA CAZA  2012  Thomas Vintenberg




7  ORIGEN  2010  Christopher Nolan




6  JOKER  2019  Todd Phillips




5  12 AÑOS DE ESCLAVITUD  2013  Steve McQueen




4  DALLAS BUYERS CLUB  2013  Jean-Marc Vallée




3  EL IRLANDÉS  2019  Martin Scorcese




2  DEL REVÉS  2015  Pete Docter, Ronnie Del Carmen 




1  INTERSTELLAR  2014  Christopher Nolan 





domingo, 15 de diciembre de 2019

Gestas de la Ingienería: La reubicación de Abu Simbel


En 1964, uno de los proyectos de desmontaje y montaje más grandes y espectaculares del mundo se inició en Egipto. Para rescatar los antiguos templos de Abu Simbel de las aguas del Nilo, los templos tuvieron que ser reubicados.

FUENTE 

Construido hace más de 3.000 años, Abu Simbel está formado por dos templos. El más grande de los dos tiene cuatro estatuas colosales de Ramsés II (1303-1213 a. C.) en su entrada, cada una de unos 21 metros de altura. La entrada al templo fue construida de tal manera que dos días al año, 22 de octubre y 22 de febrero, la luz del sol brilla en el interior e ilumina tres estatuas sentadas en un banco, incluída la del faraón. Los historiadores piensan que estas fechas marcan su coronación y nacimiento.

Además, Abu Simbel tiene un segundo templo más pequeño que puede haber sido construido para la reina Nefertari. Su frente incluye dos estatuas de la reina y cuatro del faraón, cada una de unos 10 metros de altura.

Con el paso del tiempo, los templos cayeron en desuso y finalmente se cubrieron de arena. En el siglo VI a. C., la arena ya cubría las estatuas del templo principal hasta las rodillas. El templo fue olvidado hasta 1813, cuando el orientalista suizo Jean-Louis Burckhardt encontró el friso superior del templo principal. Burckhardt habló sobre su descubrimiento con el explorador italiano Giovanni Belzoni, quien viajó al sitio, pero no pudo desenterrar una entrada al templo. Belzoni regresó en 1817, esta vez con éxito en su intento de ingresar al complejo.

Pintura del siglo XIX de David Roberts  FUENTE


En la década de 1960, se construyó la nueva presa de Asuán para controlar las inundaciones del Nilo y generar electricidad. Casi dos docenas de sitios arqueológicos tuvieron que ser trasladados para salvarlos de las crecientes aguas del recién creado Lago Nasser. El Templo de Isis de File, una atracción popular en Aswan, era uno de esos sitios, pero los desafíos de Abu Simbel fueron aún más épicos.

Supervisados ​​por la UNESCO, las figuras gigantes de Ramsés II se cortaron cuidadosamente en una serie de bloques de 20 toneladas y se alejaron lentamente del lago pieza por pieza, antes de volver a unirlas como un Tetris en un acantilado artificial especialmente construido. Toda la operación tomó cuatro años y costó unos 300 millones de dólares de la actualidad. Pero la reubicación se midió con tanta precisión que dos veces al año, en febrero y octubre, el sol naciente penetra hasta el interior del templo, iluminando el santuario como lo hacía cuando el templo fue construido originalmente.

A continuación algunas fotografías que ponen imagen al proceso de reubicación de este Patrimonio de la Humanidad.



















FUENTE: Rare Historical Photos



Archivo del blog

Etiquetas